El evangelio de la música
- Categoría: El lenguaje de la música
El evangelio de la música
Cuarta parte de una serie de conferencia que consta de 6 partes
Dr. Frank Garlock
Esta es la cuarta parte de la serie El Lenguaje de la Música, titulada El Evangelio de la Música. En la primera parte hemos visto que Dios es musical, le interesa nuestra música y ha establecido normas para ella. En la segunda, acerca del mensaje de la música,
vimos que la melodía sí comunica y debemos reconocer ese hecho si vamos a entender de qué trata la música. En la tercera parte nos referimos al sonido de la música y vimos allí algunas cosas muy interesantes.
Quiero que entienda, lo estudiado en El Sonido de la Música. Al usar los ejemplos, sólo los empleamos para ilustrar los principios a que nos estamos refiriendo, no para impugnar las motivaciones de las personas. Yo no tengo idea cuáles son sus motivos, sólo Dios puede juzgar eso. Lo único que puedo manejar son principios bíblicos, y en qué momento debemos aplicarlos. Quienes no los aplican, aquellos que dicen que la música es amoral, una vez dicho esto, le están abriendo la puerta a todo tipo de cosas.
Por eso iniciamos con ese tema en la primera parte, porque es una verdad fundamental, que la música tiene cualidad moral. Dios le ha dado esa cualidad, la hizo un método de comunicación y por lo tanto no podemos decir que es amoral. Hacerlo es abrir la puerta a toda clase de error. En este artículo quiero mostrarle que no sólo se aplica a la música: "Comprobar lo que es agradable al Señor", ya que no se trata sólo de la melodía, sino que también se refiere a la letra. Esta sesión tiene que ver con la letra.
Una vez más vamos a referirnos a nuestro versículo lema: "Comprobando lo que es agradable al Señor" (Ef. 5:10). Al revisar los principios de la Biblia, creo que no debemos sentir temor de enseñar la verdad. Como músico, amante de las Escrituras sé lo que está sucediendo en el campo de la música, y cómo el diablo está usándola para introducir su evangelio falso en muchas iglesias en donde no podría entrar de ninguna otra manera.
Si me sentara y dijera: "Creo que simplemente debo amar a todo el mundo y no decir nada", considero que no sería correcto. A veces el silencio es oro, otras veces es pura cobardía. Si me quedara tranquilo y dijera: "Creo que no debo decir nada", no sería correcto. Si alguno de mis nietos, como por ejemplo Reagan la más pequeña, hija de nuestra hija Gina, una niñita preciosa de dos años, estuviera aquí y un hombre se acercara y comenzara a golpearla, a darle cachetadas, a pisotearla y la viera sangrando y llorando, y yo dijera: "Cómo amo a ese hombre", las personas dirían: "Debe estar loco. ¡Usted es su abuelo, haga algo!" ¡Y yo lo haría! Si va a lastimarla tendría que vérselas conmigo también. Pero... ¿por qué? porque le odio. ¡No! Lo hago porque amo a la niña y haría lo que fuese posible para protegerla.
Cuando veo a personas atacando la Palabra de Dios y usando la música como su método para hacerlo, estimo que es tiempo de hablar. Si me atacan personalmente no tengo que defenderme, Dios lo hace por mí, ese es un principio que debemos entender, lo vemos en toda la Biblia. David, en los Salmos, siempre le pide constantemente a Dios que libre sus batallas por él. Moisés, cuando María y Aarón hablaron contra él, no dijo nada, pero Dios intervino y convirtió a María en leprosa. El Señor peleó sus batallas por él. Sin embargo, cuando David estaba frente a Goliat, no se sentó esperando que Jehová luchara por él, sino que lo atacó de frente.
En el capítulo 32 de Éxodo, cuando Moisés escuchó el sonido de la música en el campamento y comprendió lo que el pueblo de Israel estaba haciendo, vio el baile y escuchó el canto que entonaban, entró en la batalla y rompió las tablas de piedra que le diera el Señor, porque era la batalla de Dios. Así que cuando estamos librando la batalla de Dios, es tiempo que nos hagamos oír y digamos lo que el Señor ha dicho. Jesús dijo: "Mirad, pues, cómo oís..." (Lc. 8:18a).
Warren W. Wiersbe ha escrito un libro excelente titulado La crisis de la integridad. Trata de los problemas que existen en muchas iglesias en el día de hoy de una manera muy iluminadora. Ayuda a entender algunas de las dificultades que enfrentamos, incluso en ese libro se menciona el asunto de la comunicación y la música. Dice lo siguiente: «En la actualidad existe una variedad de cristianismo, que es espantoso contemplar. Sin embargo, es la única religión que algunas personas profesan». Para ellos eso es todo lo que conocen, no saben de otra cosa. Debemos que reconocer que en muchos casos, algunas personas usan determinada música, simplemente porque no conocen otra cosa. No obstante, tal como ya hemos demostrado, la Palabra de Dios es absolutamente clara, podemos saber si tan sólo queremos.
Luego el señor Wiersbe continúa diciendo: «Están viviendo de sustitutos». Hay individuos que están viviendo de sustitutos y no se han dado cuenta. Si se les confrontara con el artículo genuino no lo reconocerían ni estarían dispuestos a pagar el precio por adquirirlo. Eso es cierto, porque el cristianismo implica sacrificio. Dios dice en Romanos 12:1: "Así que, hermanos, os ruego por las misericordias de Dios, que presentéis vuestros cuerpos en sacrificio vivo, santo, agradable a Dios, que es vuestro culto racional".
El problema con el sacrificio vivo, es que se puede bajar del altar y el muerto no, pero Dios quiere que seamos sacrificio vivo. El señor Wiersbe afirma que muchos no están dispuestos a pagar el precio por vivir para el Señor, tienen temor y están viviendo de sustitutos. En la Palabra de Dios esto es absolutamente claro. Pablo dice a los cristianos: "Estoy maravillado de que tan pronto os hayáis alejado del que os llamó por la gracia de Cristo, para seguir un evangelio diferente" (Gá. 1:6). Hay muchas personas que no entienden que hay otros evangelios. Creen que por llevar una Biblia debe ser cristiano. Que todo el que dice que ha nacido de nuevo, es nacido de nuevo. Hace 20 ó 30 años, si alguien afirmaba que había nacido de nuevo podíamos saber a qué se refería, pero ahora no. Todo el mundo proclama eso, incluso hasta los que practican meditación transcendental, quienes afirman haber nacido de nuevo. Hasta tienen la vida transformada para demostrarlo, no beben ni fuman ni hacen cosas que muchos cristianos sí hacen. Sin embargo, es una religión sin Cristo, sin amor, sin salvación, aunque sí es una religión.
Por tanto, Pablo dice: "Me sorprende que ustedes a pesar de que les prediqué y les dijo la verdad, tan rápidamente abandonaran esa verdad". Eso es lo asombroso, lo rápido que pueden dejar la verdad y alejarse de ella, quienes la han oído. Cuando el pecado entra, la desobediencia, asombra cómo personas que han conocido la verdad, la pueden abandonar completamente. Luego en el versículo 7 Pablo dice: "No que haya otro..." Pero, ¿cómo es esto? Pablo acaba de declarar que hay "un evangelio diferente" e inmediatamente a continuación afirma: "No que haya otro...". Ésto es un enigma, una contradicción, ¿a qué se refiere? Al final del versículo 7 se encuentra la explicación, Pablo sigue diciendo: "... sino que hay algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo". Sí, es un evangelio, pero un evangelio pervertido. ¿Usted sabe lo que es un perverso? Es alguien que toma lo que Dios hizo precioso y puro y lo convierte en algo maligno.
Algunos dicen: «El diablo cada día saca más ideas nuevas». ¡No, eso no es cierto! El diablo no saca ideas nuevas, porque no es creativo ni original, lo mucho que puede hacer es pervertir el evangelio de Dios, sólo puede pervertir las cosas buenas. El problema es que sigue engañando a la gente con las mismas ideas. La gente se deja engañar porque el diablo se aproxima a la verdad, y entre más se acerca a la verdad, peor es.
Permítame ilustrarle esto, y puedo hacerlo todo con la música. Si voy al piano y toco una nota, un sí bemol, y luego comienzo a solfear la nota, usted dirá: "¡Qué bonito, se aproxima tanto!". Sin embargo, cuando hay un músico cerca, se le ponen los cabellos de punta, porque entre más alguien se aproxima a la verdad sin acertar, peor es, no mejor, sino peor. En una ocasión hice esto mismo, me puse a solfear, y una joven en Kansas se me acercó después de la sesión y me dijo: «Le voy a ser franca doctor Garlock, a mí me pareció muy bien». Casi no podía creerlo, pero pasa lo mismo con muchos cristianos que conozco. Alguien les presenta el evangelio falso del diablo y dicen: «A mí me pareció muy bueno. Hablaron de Jesús, del nuevo nacimiento, hablaron de adoración. ¿Cómo puede uno criticar algo, cuando exponen eso?» Pero lo que no entienden es que se aproxima a la verdad, pero no acierta, que es un evangelio pervertido.
Si le parece que soy demasiado severo con esto, note lo que dice Pablo inspirado por el Espíritu Santo: "Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema. Como antes hemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os predica diferente evangelio del que habéis recibido, sea anatema" (Gá. 1:8,9). Cuando pienso que soy demasiado severo en este artículo, leo estos versículos y me siento como un pusilánime, opino que no les he pegado suficientemente fuerte. Aquí Pablo dice por inspiración del Espíritu Santo, lo que Dios hará a esos que pervierten su evangelio. Vemos que el diablo hasta puede corromper el evangelio y si puede hacerlo, puede pervertir lo que sea. Es un maestro de engaño y engañará a la gente.
Neil Postman, a quien ya hemos mencionado varias veces, es una de las autoridades en el ámbito secular quien reconoce eso, todo lo cual trae a mi memoria ese versículo que dice: "...porque los hijos de este siglo son más sagaces... que los hijos de luz" (Lc. 16:8). Pues quiero que note esto, porque este es un hombre que escribe acerca de la prensa y dice: «Vean esto, el cristianismo es una religión seria y exigente». No obstante, algunos pretenden presentarlo como un espectáculo.
Neil Postman dice que eso no es cierto, y aclara lo que quiere decir Dios al añadir: «Cuando se presenta como fácil y divertido se trata de una religión totalmente diferente». El señor Postman es un hombre aparentemente incrédulo, aunque no puedo juzgarlo. Su libro tiene un trasfondo cristiano, pero habla de otras religiones como si fueran tan buenas como el cristianismo, es por eso que tengo razón para dudar.
Postman es un escritor secular, sin embargo reconoce que cuando se convierte el cristianismo en algo fácil, cuando se torna divertido, no sólo es una variedad de cristianismo, sino una religión totalmente diferente. El señor Postman reconoce aquí ese hecho.
Gary Gumper, quien escribió el libro Lápidas que hablan y otros cuentos de la era de la información, dice: «Las artes masivas son populares porque son diversión fácilmente digeribles». La palabra música viene del término musitar que significa «pensar». Diversión significa «no pensar», y eso es exactamente lo que tenemos hoy, que han convertido el cristianismo en diversión. En otras palabras, están diciendo con esto - «No pienses». Los dos simplemente no se pueden combinar, son antitéticos entre sí, es decir, están en oposición el uno con el otro. Para que vean cuánto es posible alejarse de la verdad cuando se pierde el camino. Y es que una vez que se ha perdido el discernimiento se pierde todo.
En un comercial que apareció publicado en la revista Música cristiana contemporánea, había una propaganda en la que aparecía la palabra Godwiser y abajo decía «Esta sangre es para ti». ¡Qué blasfemia, bajo el disfraz de cristianismo! ¡Es espantoso! Neil Postman entiende esto y habla sobre la desinformación, uno de los puntos que examinaremos en esta parte. Desinformación es información que crea la ilusión de saber algo, cuando en realidad lo aparta a uno del conocimiento. Esto debe ser obvio, quienes han testificado aunque sea un poco, estoy seguro que saben que cuando una persona es religiosa es más difícil alcanzarla con el Evangelio. Incluso entre más involucrada esté con una religión falsa, más inasequible es de alcanzarla. Los comunistas son expertos en esto, presentan desinformación, de modo que cuando alguien escucha la verdad no puede distinguir una cosa de la otra.
Algunos me piden que escuche grabaciones de ciertas cosas, y recuerdo una en particular que estuve oyendo y dije: «Ni siquiera deseo escuchar esto. Ya bastante me cuesta recordar la verdad sin ingerir esto». Y luego la mente me dijo: «Pero ya oí esto en alguna parte, pero no recuerdo dónde». La desinformación nos aparta de la verdad, no nos acerca a ella. Neil Postman reconoce esto y dice: «La televisión es chicle para los ojos». ¡Una frase tremenda! Varios autores afirman eso mismo, tal como Gary Gumper. Ellos quieren decir, que hay mucho movimiento, pero nada de nutrición, mucho esfuerzo, mucha masticación, pero nada de sustancia.
Considero "que el ‘rock’ es chicle para el oído". Y cuando uso la palabra rock, entienda que la empleo como un término genérico. Muchos están confundidos y le llaman rock a lo que no es, pero entienda esto: Todos los artistas de rock no tocan sólo eso, ejecutan otros estilos: folclórico, en ocasiones mezclan con rock y a veces tocan el estilo country. Personalmente creo que el country es peor que el rock, porque en la música country se entiende la letra, por eso es peor. Hay mezcla de rock y country, mezcla de rock y ranchera, etc. Cuando hablo de rock, lo uso como término genérico e incluye toda la música sensual, toda la música mundana, la música que es del mundo. En 1 Juan 2:15 dice: "No améis al mundo, ni las cosas que están en el mundo". Esto es algo bien claro. Personalmente creo que la música cristiana contemporánea "es chicle para el espíritu", mucho movimiento, mucha terminología, pero nada sólido. Quiero que vea cómo funciona esto, Jesús lo dice y Pablo lo afirma en Efesios 5:6. Siempre que encontramos la palabra "vano" o "vana" en la Biblia, significa literalmente vacío. Como el chicle que está vacío y no contiene nada. Lo mastica, pero no hay sustancia ni nutrientes ni vitaminas, a eso se refiere la Biblia cuando dice: "Nadie os engañe con palabras vanas..."
Quiero referirme a un tema que podría ser un poco difícil, pero creo que es muy importante, porque parte del problema se desprende del hecho de que la gente realmente no entiende el significado de la adoración. Tengo un libro titulado Adora su majestad. Se supone que explica el himno que se llama Majestad, o Adora su majestad. El autor dice que está comentando el canto, exponiendo su mensaje, pero declara una filosofía absolutamente espantosa. Como dijo Warren W. Wiersbe: «espantosa». En realidad está presentando el pensamiento de la nueva era con disfraz de cristianismo. Expone lo que se llama doctrina "Del reino ahora, Triunfalismo" y dice: «Dios no nos hizo para la comunión, nos hizo para ejercer el poder». Luego escribe en la página 22: «Estamos proponiendo que la adoración es un acto de dignidad y potencialización para el hombre». ¡Afirma que la adoración no es para Dios, sino para el hombre!
Ahora veamos un panorama bíblico respecto a la adoración. En el capítulo 22 de Génesis se menciona la palabra "adoración" por primera vez en la Biblia. Es la historia de Abraham, cuando lleva a Isaac al monte para sacrificarlo: "Entonces dijo Abraham a sus siervos: Esperad aquí con el asno, y yo y el muchacho iremos hasta allí y adoraremos..." (Gn. 22:5). Pero, ¿iban a potencializarse? ¿Iban a pasar un buen rato juntos? ¡Claro que no!
Permítame darle otra cita, de este himnario Adora su majestad. Espero entienda, que no pretendo criticar a nadie, sólo quiero mostrar que las personas cuando empiezan a creer que la música es amoral y no entienden que Dios es muy cuidadoso con las palabras que escoge y que nosotros también debemos serlo, se confunden totalmente. En este himnario se menciona vez tras vez «adoramos, nos reunimos», implicando que la adoración es para nosotros, pero luego los autores, dicen entre otras cosas: «Adoramos, porque realmente nos necesitamos el uno al otro». Yo estimo que han perdido totalmente el propósito de la adoración. La adoración en la Biblia siempre es vertical, siempre se dirige hacia Dios.
Abraham e Isaac no subieron allí para tener comunión porque se necesitaban el uno al otro. ¿Se da cuenta cómo se alejan la Escritura? Si vamos a Éxodo allí el Señor afirma que es un Dios celoso: "No tendrás dioses ajenos delante de mí... porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso..." (Ex. 20:3a,5a). ¿Recuerda en el capítulo 2 de Mateo?, cuando los magos llegaron y dijeron: "¿Dónde está el rey de los judíos, que ha nacido? Porque su estrella hemos visto en el oriente, y venimos a adorarle" (Mt. 2:2). Ellos no llegaron a tener comunión porque se necesitaban el uno al otro. Esto le da una idea de lo mucho que se han alejado estas personas de la verdad.
En Mateo 4, cuando el diablo tienta a Jesús, al Dios del universo, llega y le muestra todos los reinos del mundo y la gloria de ellos y le dice: "Todo esto te daré, si postrado me adorares" (Mt. 4:9). ¿Recuerda lo que contestó el Señor Jesucristo? Citó la Escritura y replicó: "Vete, Satanás, porque escrito está: Al Señor tu Dios adorarás, y a él sólo servirás" (Mt. 4:10). Incluso esto podemos verlo hasta en el último libro de la Biblia. Sin embargo, antes en Mateo 15, Jesús dijo: "Pues en vano me honran, enseñando como doctrinas, mandamientos de hombres" (Mt. 15:9). Grábese esta frase, grábela en su corazón y mente. "En vano", dice el Señor, porque es una adoración vacía, porque enseñan como doctrinas mandamientos de hombres. Han convertido la adoración en un acto horizontal, y siempre que sucede esto hay problemas. Lea la Escritura, cuando la adoración es horizontal siempre tiene dificultades.
Al llegar al último capítulo de la Biblia, en Apocalipsis 22:9 el ángel le está mostrando a Juan ciertas cosas y cuando el apóstol se iba a postrar ante él, el ángel le dice: "Mira, no lo hagas... Adora a Dios". La dificultad consiste en que algunas personas tienen palabras vanas, siguen usando el término adoración, pero no se refieren a la adoración en el sentido bíblico. Están errados del todo, sin embargo se acercan mucho. Este libro tiene muchas cosas buenas, pero mezcla la verdad con el error. También en este libro hay cantos muy buenos, himnos muy bonitos, pero todo el énfasis de los editores es absolutamente equivocado porque no entienden qué es adoración.
¿Sabe lo que es neo-ortodoxia? No pretendo enseñarle teología, pero si puedo explicar esto, ya que creo que voy ayudarlo. Cuando Flora, Jean y yo, nos graduamos en 1952, vino a entrevistarnos una pareja que quería que viajáramos con ellos. Dijeron que estaban predicando el evangelio en las grandes iglesias metodistas y buscaban una pareja musical que pudiera llevarle el evangelio a estas iglesias. Nosotros pensamos: «¡Qué gran oportunidad!» Viajamos con ellos, pero nos tomó cuatro meses descubrir que eran neo-ortodoxos. Y usted dirá: "¿Cómo es posible que no lo supieran? De seguro nadie se convertiría". Lo siento, pero sí habían convertidos en esos cultos, a pesar que el evangelista ni siquiera creía en la Biblia. Nosotros sentíamos que algo andaba mal, porque una noche predicaba como todo un evangelista y al día siguiente ni siquiera parecía predicador. Ahora es catedrático en la Universidad Oral Roberts. Lo invitaron para ser el evangelista en el Concilio Nacional de Iglesias varios años después que estuvimos con él. Esto le da una idea de la dirección que llevaba. Nosotros lo aguantamos cuatro meses, y dijimos: «No podemos tolerarlo más». Y usted preguntará: "¿De verdad se convertía la gente?" Sí, predicaba suficiente Biblia como para que se convirtieran a pesar de él, pero era neo-ortodoxo.
Después de esa experiencia dije: «Que Dios me ayude, pero voy a mostrarle a las personas lo que es realmente el neo-ortodoxismo». Me habían hablado de eso, pero no me imaginaba lo que era. Es uno de esos nombres doblemente equivocados, porque ni es nuevo, ni es ortodoxo. Es como la "ciencia cristiana", que ni es científica ni tiene nada de cristiana. ¿No es curiosa la forma cómo le ponen nombre a estas cosas?, "Neo-ortodoxismo". Esta expresión no quiere decir que es nueva, tampoco que es ortodoxa, sino que fue introducida al campo religioso por el teólogo Karl Barth de Alemania.
Usted y yo al menos pensamos en forma clásica, con eso quiero decir que creemos en lo opuesto. Con los niños jugamos a los opuestos, cuando decimos algo, ellos deben responder con lo contrario, si decíamos frío, deben contestar caliente, si es tibio, deben replicar fresco. Queremos que sepan lo que es lo opuesto, para enseñarles esas diferencias, ya que si algo es bueno, lo opuesto será malo. Si algo está arriba, lo opuesto estará abajo. Si es correcto, lo contrario es equivocado. Si algo es verdad, su opuesto es mentira.
A sí pensamos nosotros, pero los neo-ortodoxos dicen que no es así y que no debemos pensar de esa forma. Si una persona dice: «Cristo nació de una virgen», entonces lo opuesto sería que «Cristo no nació de una virgen». Pero si le pregunta a un neo-ortodoxo: «¿Cree que Jesucristo es el Hijo de Dios», le responderá: «¡Claro que sí!» Entonces usted dirá: «¡Sí, cree en Cristo!», pero no es así porque un neo-ortodoxo cree que "todos" somos hijos de Dios y que todos llevamos una chispa divina dentro de nosotros. Pero esto último no lo dice, sin embargo, predica a Cristo como Hijo divino de Dios y todos piensan que predica la verdad. Si le pregunta a un predicador neo-ortodoxo: «¿Cree que la Biblia es la Palabra inspirada de Dios?», responderá: «¡Claro que sí!» Y usted dirá: «¡Sí, cree en la Biblia!» No, no es así, porque también cree que Cervantes es palabra inspirada de Dios. Eso no lo dice, pero predica y declara que la Biblia es Palabra inspirada de Dios y todos responden: «Amén, amén», y creen que predica la verdad, pero en realidad está enseñando error.
Es algo muy sutil, quiero que lo asimile, porque el neo-ortodoxismo enseña a no pensar que uno tiene razón y el otro está equivocado. Ellos afirman que la verdad se encuentra en algún punto intermedio entre las dos ideas, no creen en los opuestos. ¿Recuerda el relativismo? Ya hemos tratado cómo se ve eso en la música, así se introduce. Lo que le estoy mostrando no es algo nuevo, incluso podemos verlo en el inicio de la Universidad de Harvard. ¿Sabía usted que la Universidad de Harvard se fundó como una institución cristiana? Hasta el día de hoy tiene sobre sus puertas versículos bíblicos.
Cuando comenzó Harvard, los alumnos debían tener devocionales dos veces al día, era requisito aparte de la capilla. Pocos años después de que se constituyera Harvard, uno de los fundadores dijo: «Esta escuela va por mal camino». Y fueron a Connecticut y abrieron otra universidad cristiana, ¿y sabe cómo se llamó? Universidad de Yale. Y dijeron: «Vamos a asegurarnos que esta sí siga fiel a la Palabra», y así lo fue, incluso durante parte del siglo XX. Pero hoy ya no le podemos llamar universidad cristiana. Pero... ¿Qué sucedió? ¡Que los neo-ortodoxos de esa época, usando las palabras del cristianismo pervirtieron el evangelio y le robaron esa escuela a los cristianos!
Hicieron lo que ellos llaman síntesis. Nosotros creemos en "la tesis", lo contrario de la tesis es la antítesis, pero los neo-ortodoxos dicen: «No, no se tiene una tesis y una antítesis, lo que haremos es sintetizar las dos ideas, tendremos una síntesis». Porque aseguran que "la verdad se encuentra en algún punto intermedio entre las dos ideas". El problema es que cuando se mezcla verdad y error, tenemos error absoluto, veneno. No se necesita mucho veneno, sólo es necesario tomar un galón de líquido y una gota de veneno para echar a perder todo, así es exactamente cómo se maneja. El problema con ellos es que tienen una confusión en su pensamiento, una mente reprobada al eliminar lo espiritual. Esto es un ejemplo obvio de eso.
Ellos dicen: «Tenemos un Cristo de la fe y un Cristo de la historia». Y usted piensa: «Debe ser uno y el mismo», pero no es así, según los neo-ortodoxos no. Su pensamiento es: «Sí tiene un Cristo de la fe y cree en él, no importa quién es el Cristo de la historia. Lo que haremos es sintetizar ambos». Y siguen diciendo: «El Cristo de la fe podría ser el Cordero inmaculado de Dios, quien vivió sin pecado y murió en la cruz por quitar su culpa. El Cristo de la historia podría ser el hijo de una muchacha judía y un soldado romano. Así que no importa, sintetizaremos las dos ideas, mientras el Cristo de la fe está bien, usted es salvo». Pero la Escritura enseña que debe ser uno y el mismo.
Permítame mostrarle esto que apareció en un periódico no hace mucho tiempo. Este aviso lo puso una iglesia, y allí dice: «Mucha gente no se da cuenta de la conexión entre Santa Claus y el nacimiento de Cristo, ya que las dos leyendas históricas están entrelazadas. El Pastor». ¿Ve lo que han hecho? Han tomado un absoluto absurdo, la leyenda de Santa Claus, y afirman que es la misma historia de Jesús, y están sintetizando ambas para demostrar que están entrelazadas. Cuando se hace eso no queda fe alguna, porque esta idea de sólo tener fe, es absurda. Su fe no tiene más valor que el objeto de su fe y si tiene fe en un objeto inútil, su fe es absolutamente inútil.
Nosotros volábamos en un avión propio por 17 años, lo vendimos hace tiempo, pero lo disfrutamos mucho. Vamos a suponer que estamos en Nueva York y queremos regresar a Greenville, Carolina del Sur. Bueno, nos disponemos a abordar la avioneta en el aeropuerto Kennedy, pero se me olvida calibrar el giroscopio direccional, ese aparatito que se calibra con la brújula magnética en una avioneta de ese tipo. Así que cuando salgo de Kennedy tomamos hacia el oriente y no hacia el sur. Usted me dirá que voy mal, pero la realidad es que yo soy tan sincero... ¿No es extraño cómo la gente se confunde totalmente con este asunto de la sinceridad? ¿Cree usted que porque soy sincero voy a llegar a Greenville? ¡Imposible! Porque mi fe debe estar depositada en un objeto válido para que valga la pena, sino lo está, es absolutamente inútil. Por eso estas personas están todas trastornadas y muchos no entienden.
Pablo les dice a los gálatas: "Estoy maravillado de que tan pronto os hayáis alejado del que os llamó por la gracia de Cristo, para seguir un evangelio diferente" (Gá. 1:6). Y luego dice en 2 Corintios 11:3: "Pero temo que como la serpiente con su astucia engañó a Eva, vuestros sentidos sean de alguna manera extraviados de la sincera fidelidad a Cristo" (2 Co. 11:3). Hay un libro titulado La catástrofe de Corinto escrito por George Garnard, un libro excelente en el cual el autor expone qué clase de iglesia era la de Corinto. En 2 Corintios 11:4, Pablo sigue explicando cuál es su mayor temor: "Porque si viene alguno predicando a otro Jesús que el que os hemos predicado, o si recibís otro espíritu que el que habéis recibido, u otro evangelio que el que habéis aceptado, bien lo toleráis". En otras palabras, quiere decir que las personas escuchan al predicador, le dan palmadas en la espalda y le dicen: «Dios le bendiga», sin entender que predica a otro Jesús. Otro Jesús, no el Hijo de Dios.
Creo que el ejemplo más obvio, sería la obra musical Jesucristo super estrella. Sí, ya sé que tiene muchos años y ha pasado de moda, pero es muy obvia, porque aquí se nos presenta a un Jesucristo falsificado, alguien que está tan confundido y trastornado como Judas. Tim Rice y Andrew Lloyd Weber, quienes escribieron la obra, dos ingleses ateos, dicen lo siguiente en una grabación que tengo con sus voces: «Estamos escribiendo acerca de Jesús, para demostrar que su historia es un mito. Lo vamos a hacer pintándolo como un hombre confundido como Judas». Más obvio no podría ser, se refieren a otro Jesús, pero hay muchos que confían en ese Jesús sin comprender que no es el Hijo de Dios.
Creo que otro caso obvio sería la opera de rock titulada Godspell escrita por Stephen Schwartz, un judío ateo. Aquí tenemos a otro Jesús falso, pero lo pintan como un payaso. En el programa de televisión en que Stephen Schwartz habló de esto, dijo: «Yo escribo acerca de Jesús, para demostrar que su historia es un mito, y lo voy hacer representando todo como una broma». Por eso todos se visten como payasos, con caras blancas y labios gruesos rojos. Juan Bautista, bautiza a Jesús con una esponja y le lava muy bien detrás de las orejas. ¡Es una broma!
Y mientras el mundo aplaude y ríe, algunos cristianos hacen lo mismo. ¿Los cristianos también? ¡Sí! Tengo una carta escrita por el maestro de oratoria de la Universidad de Wheaton, una universidad cristiana en la que presentaron Godspell y defiende la obra como una proclamación del amor de Cristo, criticando a cualquiera que se atreva a decir algo malo de ella. ¡A pesar de que hasta quien la escribió dijo que era una blasfemia! Y usted dirá: «Pero... ¿Cómo pueden ser engañados? Es tan obvio, nadie debe dejarse engañar por esto». Pero, son engañados primero por la música, porque si usted supuso que Jesucristo super estrella era bueno, probablemente fue porque primero pensó que la música era buena. Si hubiera sabido que la música era mala, nunca habría aceptado la obra como buena.
Si creyó que Godspell era buena, fue porque pensó que la música era buena. Si hubiera juzgado que la música era mala, nunca habría tolerado Godspell. Algunos dicen: «Pues me parece que está poniendo demasiado énfasis en la música». No, no lo creo, porque pienso que si puedo mostrarle la música incorrecta, puedo protegerlo del evangelio incorrecto. Cuando se acepta la música incorrecta, se acepta también la doctrina que la acompaña porque la música es una de esas cosas que aleja su atención de la doctrina que se está enseñando. Es como la televisión con sus colores brillantes e imágenes rápidas, que desvía la atención. La persona está tan absorta con la televisión que no se da cuenta del mensaje que le están dando.
Recuerde que Wilson Brankey dice: «Cuando se da cuenta de lo que están haciendo, entonces lo puede combatir, pero si no lo advierte tiene problemas». La música como ya hemos visto es el lenguaje de los sentimientos, es posible estar tan absorto en ella y no advertir lo que se está diciendo. En cierta ocasión, recuerdo haber mostrado a un pastor una canción que enseñaba herejía, él me respondió que era su himno favorito, y le dije: «¡pero mire la letra!» Y me respondió: «No me importa lo que dice la letra, sigue siendo mi himno favorito». Él había sido arrastrado por la música, porque sí tenía una hermosa melodía y no le importó la doctrina que comunicaba. Son engañados, porque primero los engañó la música.
Otro ejemplo obvio de un falso Jesús sería La última tentación de Jesús. Aquí lo presentan como un pecador. Empiezan diciendo que es un hombre, luego que es un payaso, y aquí que es un pecador, pero es otro Jesús, no el Cristo de la Biblia. ¿Recuerda La clausura de la mente americana de Allam Bloom? ¿Recuerda en dónde enseña este hombre? Es profesor de la Universidad de Chicago, catedrático de pensamiento social, pero lea lo que dice: «Rock es todo lo que hay, la letra poco importa». Este hombre está afirmando que la letra poco importa, que puede ser explícitamente sexual, sucia, erótica, orgiástica o incluso religiosa. Dice que hasta se le puede poner letra bíblica a la música rock, pero observe, afirma que todo es erotismo. En los conciertos de "rock cristiano", escuchamos que siempre dicen: «El primero es Jesús», pero cuando uno ve o escucha estos conciertos, da ganas de llorar.
Es increíble que las personas piensen que pueden tomar algo como el rock y hacerlo cristiano. Se han desviado totalmente. Sin embargo, un escritor secular sí se da cuenta de todo ese erotismo, y es "...porque los hijos de este siglo son más sagaces... que los hijos de luz" (Lc. 16:8). Insisto, yo no dudo de las motivaciones de estas personas, puede que sean sinceros y digan: Tenemos que alcanzar a las personas con el evangelio, pero no se alcanza a las personas con el evangelio mostrándoles lo bien que nos caen, sino permitiendo que vean cuán diferente somos de ellos.
Tenemos toda una confusión en la actualidad, se habla de "colocar a Dios en las gráficas". ¡Nada más eso le faltaba a Dios! Que... "Dios quiere aparecer en las carteleras". ¡No faltaba más! Incluso, hay un artista que dice: «Pretendo cubrir el abismo entre lo cristiano y lo 'pop'». Declara que quiere ser "una Madona cristiana". "¡Qué maravilloso!" Es un artista cristiano y en uno de sus cantos más populares dice: «Por qué vamos a dejarle al diablo toda la música buena». Mire la letra: «Lo clavaron en la cruz, lo pusieron en la tumba, pero debieron haber sabido que no se le puede ganar a un hombre bueno». Él cree que está hablando de Jesucristo, pero es de otro Jesús, no del Hijo de Dios, no del Cristo de la Biblia.
La revista Música Cristiana Contemporánea, hace un comentario de una melodía cristiana, añadiendo que tiene matices de disco, pero ese es el tapujo del año, porque si busca música disco, esa melodía en cuestión es inconfundible. Es un grupo cristiano, pero posiblemente ellos están ignorando el significado de esta música. Ahora permítame mostrarle lo que dice un escritor secular sobre el disco, aunque tal vez alguno se preguntará por qué cito tantas fuentes seculares. La razón es porque esto es más válido que un predicador. Se espera que los predicadores digamos qué es música mala, pero observe el comentario de esta fuente de información, acerca de la música disco.
La revista Newsweek habla de los Village People, un grupo que se viste como diversos personajes, y dice: «Los Village People parodian personajes de fantasía de homosexuales».Newsweek, afirma que son «personajes para sueños de homosexuales», mientras que Jacques Morali el productor de ese grupo, explica: «Sinceramente estoy tratando de producir cantos que logren mayor aceptación para la gente homosexual». ¡Ni siquiera trata de ocultarlo! Está diciendo que usan música disco porque pretende que los homosexuales sean más aceptables para la sociedad. La revista Time dice: «El ejemplo sobresaliente del gusto de los homosexuales es la popularidad de la música disco». Time, afirma que la música disco es la música de los homosexuales. La revista Show Business por su parte declara: «El corazón del movimiento homosexual es el ritmo pulsante de la música disco». Ahora en el extremo izquierdo, dice Esquire: «Toda la música disco es implícitamente sensual». Aquí no se está refiriendo al disco "mundano", sino a todo el disco incluyendo el "cristiano". El mundo reconoce esto, dicen que es la música de los homosexuales, pero ahora tenemos "música disco cristiana, música cristiana homosexual". ¡Hasta dónde es posible llegar! Una vez que se apartan de la verdad, la puerta está abierta para llegar hasta donde sea.
Se preguntará: «¿Cómo pudo llegar un grupo hasta allá, porque en un tiempo escribieron cantos hermosos que entonábamos? ¿Cómo pudieron llegar hasta este tipo de cosas?» Lo hacen, primero porque están convencidos de que la música es amoral. Segundo porque creen en lo que se conoce como "revelación verbal, palabra de profecía", y otros términos que usan. Es la idea de que Dios le habla directamente a las personas hoy en día, aparte de la Biblia. Conversé hace unos días con un hombre que me dijo, que la esposa de un pastor en una iglesia que cree en esto, estaba convencida que había hablado con su madre muerta y que la profecía que estaba dando provenía de su madre difunta. ¡Qué barbaridad! Hacia allá es donde conduce esta idea, el concepto de la revelación verbal. Al no estar dispuestos a aceptar la Palabra de Dios y sin entender que el Señor nos ha dado la Biblia para comprender su verdad, buscan una experiencia sensacionalista, por eso creen esto. Una vez que lo hacen están abriendo la puerta a todo tipo de atrocidades. Pero, dirá: «¿Los artistas creen eso?» En una carta de ellos, dicen que analizar uno de estos cantos sería estropear la inspiración del Espíritu Santo que les reveló la tonada. Es decir, consideran que su canto es tan inspirado como la Biblia, y no lo dude. En esa carta, el compositor de esa música dice: «Incluso yo no soy teólogo, ¿cómo voy a saber a qué se refiere el canto?» ¡Y él fue quien lo escribió! Esa es la idea y mostraremos cómo encaja eso con otras cosas que se están enseñando hoy. ¡Es asombroso que puedan creer eso!
Éste es otro compositor cristiano de nuestra época. Dice: «Dios usó a un hombre como Pablo para escribir la Biblia. Me está usando a mí para escribir los cantos». Un comercial de un editor cristiano, declara: «Sea la melodía y la letra celestialmente inspirada». Y allí aparece un dibujo que representa la mano de Dios y la mano humana, y añade: "Y fue así", es decir que Dios los está usando a ellos para escribir letra inspirada. Pero cuando dicen inspiración no se refieren a que se inspiraron en la Biblia para escribirlos, sino que sus cantos son tan inspirados como la Biblia. Si entiendo correctamente la Palabra de Dios, eso es blasfemia, y cuando se blasfema contra la Escritura se ha blasfemado también contra el Hijo de Dios, porque Él es la Palabra Viva, son uno y una misma cosa. Estos compositores afirman que Dios los "está usando para escribir sus cantos".
Vamos a la Escritura para que vean que no estoy dando opiniones personales. La Biblia dice: "...Si no dijeren conforme a esto, es porque no les ha amanecido" (Is. 8:20). No es que haya poca luz, sino que Dios afirma que no hay ninguna. No lo dice Frank Garlock, me daría miedo declarar algo así. Dios es quien está diciendo que no honran su Palabra, que no hay nada de luz en ellos, sin importar cuánto se acerquen a la verdad. Y usted preguntará: «¿Entonces quiere decir que ninguno de esos libros son cristianos?» ¡Qué bueno que yo no soy el juez de todo eso, sólo Dios puede decidirlo! Sólo Él conoce los corazones y las motivaciones, lo que sí estoy manifestando es que están enseñando el error. Los cristianos se lo están tragando y el instrumento que el diablo está usando para que los cristianos se lo traguen es la música.
¿Ha visto lo que ha sacado la nueva era? Quiero que note cómo se relaciona la nueva era con lo que le he mostrado. Hace un par de años estuve con mi familia en Viena, Austria, fuimos a visitar a una misionera. Me invitó porque estaba trabajando allí con universitarios y quería que yo hablara con ellos ya que no sabía qué responderles. Una excelente muchacha que estaba trabajando allá en una situación muy difícil, así que viajamos 15 horas en tren desde París para ir a ver a esta persona. Fuimos una noche y regresamos al día siguiente, fue una locura, pero queríamos ayudarla.
A los universitarios en Viena les estaban enseñando que todos los grandes músicos del pasado habían entregado sus espíritus a Satanás para escribir su música, y que si deseaban ser buenos músicos en la actualidad tenían que entregarse a espíritus inmundos. Yo me dije: «Pero... ¿de dónde han sacado eso?» Y ellos por su parte preguntaban: «¿Eso es cierto?» Porque pensaban que tenían que renunciar a la música y les dije: «¡Eso es absolutamente falso! ¡No sé de dónde proviene, pero no es cierto!» Luego, cuando comencé a estudiar la nueva era comprendí cuál era su origen. La nueva era es la mentira de Satanás, es dudar de Dios, tal como le dijo el diablo a Eva: «¿Conque Dios ha dicho...?» Sin embargo, no todo lo que se llama nueva era es realmente nueva era, pero se ha convertido en un término tan popular que muchos libros en las librerías clasificados como tales, no tienen nada que ver con eso, pero piensan que los venderán si les ponen en esa categoría.
En una revista de la nueva era están hablando de cantos escritos automáticamente, porque ellos tienen lo que llaman escritura automática. Aseguran que muchos libros han sido escritos por medio de escritura automática, sin que el escritor tenga conocimiento previo. ¿Cómo lo hacen? Lo hacen por medio de lo que se llama canalización, la comunicación por medio de la meditación trascendental con espíritus maestros. Si observa se dará cuenta que en muchas de las grabaciones de la nueva era dice, que el grupo se reunió sin ensayo previo y que en un par de horas habían terminado todo el álbum porque un espíritu oculto escribió la música por medio de ellos. Esto es lo que se conoce como canalización.
Permítame darle un poco de trasfondo, una idea panorámica de la nueva era. Ellos creen que no existe realidad alguna, que nada es real, que todo es relativo. No hay ni bueno ni malo, y esto va de la mano, ya que si no hay realidad, nada es bueno ni malo. Nadie es pecador y no hay verdad ni error, por lo tanto no hay pecado, ni tiene que confesar pecados porque no es pecador no importa lo que haga. Luego creen que todos somos divinos, que llevamos una chispa interior de deidad.
También hay hombres como Robert Schuller en la Catedral Cristiana de Cristal enseñando lo mismo. Critica a cualquiera que se atreva a decir que alguien es pecador. Mantiene una nueva reforma que eleva a la gente al mostrarle la chispa divina que tienen y agrandándola. Luego afirma que no hay ninguna diferencia entre las religiones, ya habrá oído eso, que todo es lo mismo. Tampoco hay muerte, porque creen en la evolución, la que consideran como la clave de la vida. Afirman que un día reencarnaremos, pero todo es nueva era. ¿Recuerda qué mencioné cuando tratamos acerca de bares y clubes? Que la música refleja la filosofía, y que nuestra música cristiana debe reflejar nuestra filosofía. Note lo que dice un compositor de la nueva era, y cómo se relaciona todo esto con lo que ya hemos tratado: «El estilo musical refleja la manera de pensar. La razón de nuestro estilo en la nueva era, es que refleja lo que creemos». Personalmente, creo que esto es más sutil que la música rock, porque engaña a más personas, muchos dejan el rock y se dedican a tocar música de la nueva era y creen que está muy bien porque allí no hay ritmo.
Si escucha cuidadosamente una de las melodías, se dará cuenta que hay motivos cortos repetidos y poca variación. Hay melodías que comienzan con campanas como de iglesia, tratando de asociarla con la religión, pero realmente no hay melodía, la cual debe ser el elemento primordial de la música cristiana. Es una música carente de variación, que no va a ninguna parte, nunca cambia, las ideas siguen sin cambiar, no hay concepto de forma, no hay regla. Va en armonía con lo que ellos creen, que no hay realidad ni pecado. La música expresa eso con exactitud. Y sigue vagando, vagando, vagando y los compositores dicen: «Nuestra música expresa lo que creemos, muestra que no hay realidad», pero también tienen lo que llaman sonido ambiente, el cual lo usan como fondo para muchas películas y cosas de esas.
Ambiente significa lo que nos rodea. Y dicen que lo hacen así, que intentan cubrir con sonido para fines de dominación ocultista. La mente debe ser pasiva, quieren que la gente se encuentre en un estado mental pasivo para poder imbuirle su filosofía, y la música es la herramienta para hacerlo. Incluso en lugares donde practican aerobics usan este sonido de la nueva era, lo mismo que para el control de peso, a fin de lograr pasividad mental. Tengo un hermano con doctorado en hipnosis. Pero lo que ellos dicen aquí, es que usan la música para poner pasiva la mente de la persona y así poder meterles ideas de la nueva era.
Le diré algo que es espantoso, tal como dice Warren W. Wiersbe, y es que ese mismo sonido ambiente de la nueva era también lo escuchamos ahora en la "música cristiana". ¡Eso es espantoso! Se han confundido en esto. La gente de la nueva era dicen que tienen polirritmos, o sea que usan ritmos donde uno va contra el otro, afirmando que como llevan dos ritmos contrarios se puede usar para inducción hipnótica. Pero no están hablando de inducir un trance, sino de imbuir su filosofía en la mente de las personas, dicen que lo hacen por medio de la música.
Dice Dios en Eclesiastés por medio del sabio: "El fin de todo el discurso oído es este: Teme a Dios, y guarda sus mandamientos; porque esto es el todo del hombre" (Ec. 12:13). No sea engañado por el mundo, ya le he mostrado algunas cosas falsas, pero la manera de llegar a la verdad y entenderla, es estudiándola. Cuando el FBI contrata a una persona nueva, o cuando un banco emplea a un cajero, no les enseñan todas las falsificaciones, si hicieran eso sería pura confusión. Lo que hacen es que les entregan un fajo de billetes auténticos y lo ponen a contar y si en medio del fajo se encuentra un billete falso, la persona está supuesta a detectarlo. Cuando supe eso pensé: Eso es lo que debemos hacer los cristianos. Debemos conocer la Biblia tan bien que cuando venga el diablo con sus falsificaciones, no tenemos por qué confundirnos estudiando todas sus falsificaciones.
En este artículo he estado tratando de hacerle comprender que sí existen las falsificaciones. El problema es que al comenzar hablando de música rock, pensé que necesitaba saber todo lo que hay de música rock. Recuerdo que en una semana escuche mil grabaciones de esta música, pero de repente comprendí que esto era un error, porque entonces ya no podía borrar todos estos cantos de mi mente. El problema es que si uno se mete en el drenaje, pronto olerá a drenaje. Algunos dicen: «Hay que conocer. Usted debe conocer mucha música 'rock'». No, no escucho nada, porque no hay que destapar el drenaje para saber lo mal que huele. Una vez uno se mete y lo examina, sale oliendo a alcantarilla. Así que lo que tenemos que hacer es conocer muy bien la Palabra de Dios. Estar tan saturados con buena música, que la próxima vez que venga Satanás con sus falsificaciones las reconozcamos de inmediato. El escritor de los Proverbios dice: "Encomienda a Jehová tus obras, y tus pensamientos serán afirmados" (Pr. 16:3). ¿Quiere pensar correctamente? Encomiende sus obras, su música al Señor.
Permítame decirle una cosa más: «Los liberales hablan de que creen en el Sermón del Monte, no creo que saben lo que dicen». En la misma situación están quienes afirman que creen en la regla de oro. Cuando le digan eso, pídale que se la recite, pero generalmente ni siquiera tienen idea. Los liberales dicen: «creemos en el Sermón del Monte», pero el Señor Jesucristo dice: "No todo el que me dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos. Muchos me dirán en aquel día: Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre echamos fuera demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros? Y entonces les declararé: Nunca os conocí; apartaos de mí, hacedores de maldad" (Mt. 7:21-23). No es que los conoció y se apartaron, sino que nunca los conoció.
Incluso, como hemos dicho el elemento clave del cristianismo es el equilibrio, ya que es muy fácil salirse por la tangente. ¿No se ha dado cuenta que casi todo error es un énfasis excesivo de la verdad? Filipenses 4:8 dice: "Por lo demás, hermanos, todo lo que es verdadero, todo lo honesto, todo lo justo, todo lo puro, todo lo amable, todo lo que es de buen nombre; si hay virtud alguna, si algo digno de alabanza, en esto pensad". Pero tenemos a Norman Vincent Peale con su poder del pensamiento positivo, que no es más que una desviación. Con su poder del pensamiento positivo lleva esa verdad demasiado lejos y dice: «Ese es el camino de la salvación». ¡Ah no! Porque no es cierto que si piensa correctamente será salvo. No, así no es, eso es después que ya es salvo.
Luego viene Robert Schuller y dice: «Ahora tenemos pensamiento en posibilidades» y ha tomado la verdad de la Palabra de Dios, pero como la exagera y no la equilibra con otra verdad, yerra, y así es casi todo el error. Por eso cuando Dios llega al último libro de su Palabra dice: "...Si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro" (Ap. 22:18). No debemos agregar a lo que Dios ha dicho. Y la revelación verbal es exactamente eso. Ahora al contrario, "Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad y de las cosas que están escritas en este libro" (Ap. 22:19). ¿Se da cuenta del equilibrio? No le agregue, pero tampoco le quite, quédese sólo con la Palabra. Llegará un día en que tendremos que rendir cuentas, y Dios dice que daremos cuenta de lo que hemos hecho, sea bueno o sea malo. Continuamente hablamos de bueno y malo, de discernir entre ambos por eso tenemos que "comprobar lo que es agradable al Señor".
Mi reto es: Seamos gente de la Palabra, quedémonos con la Biblia. Que incluso hasta lo que creamos sobre la música, sea fiel a los principios de la Palabra de Dios para que tengamos la clase de música que Dios desea.
