Boletin dominical - 10/04/11

       A pesar de que esto puede hacer que se le pongan los cabellos de punta a los políticamente correctos, el doctor en medicina Naturopática Gez Agolli quien trabaja en los Centros Médicos Progressive, cree que es tiempo de exponer las mentiras que se han propagado entre los norteamericanos acerca del cáncer.  Historias recientes publicadas en los periódicos lamentan el billón de dólares aproximado que se ha gastado en la guerra en Iraq, y han sugerido que el dinero bien pudo haberse usado para encontrar una cura para el cáncer.

La maquinaria de dos billones de dólares

       Sin embargo, ninguno de los escritores mencionó, que desde que el presidente Nixon le declaró la guerra al cáncer en 1971, Estados Unidos ha gastado ya más de dos billones de dólares en tratamientos con drogas tóxicas e investigación de medicinas que no tienen ningún valor.  Esas verdades están allí para que las lea.  El sitio de internet www.mindfully.org también señala, que sólo en los pasados diez años se han gastado un billón de dólares.  Pero entonces... ¿Por qué no estamos viendo un progreso fenomenal proveniente de esta gigantesca maquinaria de dinero?
El doctor Robert H. Sorge, quien practica la medicina Naturopática desde 1964, declara en un reciente artículo: «Advertencia: Lo que cada paciente de cáncer necesita saber antes de comenzar un tratamiento con quimioterapia: Unos 10 años antes de comenzar el siglo diecinueve, menos del 1% de la población se enfermaba de cáncer.  Conforme más drogas tóxicas y alimentos chatarra fueron añadidos a nuestras vidas, el cáncer lentamente fue aumentando a 20% entre la población.
       Las tasas de cáncer se han disparado hasta el punto de afectar a 42% de la población de Estados Unidos.  Se estima que más de 50 personas de cada 100, muy pronto se verán en peligro de contraer la mortal enfermedad.  Compare eso con Gambia, un país del tercer mundo, en donde hay pocos médicos, antibióticos y hospitales, tampoco hay ninguna clase de drogas para el control de la natalidad, ni se consume comida chatarra, ni tienen Primpro (una droga para tratar la menopausia), o Provera (otra droga para tratar los períodos anormales de menstruación).  ¿Cuánto cree usted que son las tasas de cáncer?  Cuesta creerlo, pero sólo una mujer entre 500.000 contrae cáncer del seno».

Las cifras PUEDEN mentir

       La medicina ortodoxa y la industria farmacéutica han manipulado las estadísticas para crear una apariencia de progreso, mientras continúan explotando las billeteras de los pacientes enfermos de cáncer, quienes ciegamente siguen las órdenes de sus médicos.  Cuando un doctor le dice a un paciente que tiene 95% de probabilidades de sobrevivir al cáncer, eso no se refiere al tiempo que esa persona vivirá, sino a cuál es la tasa de respuesta a este cáncer.  La tasa de respuesta es cuánto disminuyó el tamaño de un tumor o la metástasis del mismo, o cuánto se redujo la formación de un tumor.  Por impactante que pueda parecer, la edición de enero de 1979 de la publicación Medical Journal Cancer (Diario Médico del Cáncer), dice que NO hay conexión científica entre la tasa de respuesta y las tasas de supervivencia.
En 1951, el doctor Sydney Farber, profesor de patología de la Facultad de Medicina de Harvard, llevó el registro de 238 pacientes e informó en el Medical Journal «las tasas de respuesta hematológica» que eran un impresionante 54,6%.  Desafortunadamente, sólo 19 personas de las 238 sobrevivieron.  ¿Acaso le suena esto como progreso?  Sin embargo, de manera asombrosa, el resultado entre personas que la medicina califica como que «Esperan atentas sin tratamiento» fue casi tan efectivo como la quimioterapia y la calidad de vida del paciente fue mucho mejor.

Usualmente se prescribe quimioterapia o radiación

       La organización Mindfully.org declara, que «La mayoría del dinero para la investigación del cáncer (cerca del 99%) se usa para pagar el diagnóstico y tratamiento (a saber quimio, radiación y drogas), mientras que menos del 1% se utiliza en prevención.  La industria de la salud gasta millones de dólares haciendo propaganda para convencernos de que están de nuestro lado, trabajando para ‘curar’ el cáncer».
El doctor Clarence Rice, director del Hospital Infantil en Washington D.C, pregunta: «¿Acaso tiene sentido tomar a una persona enferma y debilitada y saturarla con una de las sustancias más tóxicas conocidas en la medicina y esperar luego que se mejore?».  Mientras que pocos se preguntan: «¿Cuáles son las alternativas?».

La causa primaria de todos los cánceres ha sido conocida desde 1910.

       Esta información y algo más, aparecerá en la próxima Columna Pastoral.  Guarde esta primera parte y luego agregue lo que le falta y obtendrá una información más completa sobre este tema que a todos nos interesa.

    J.A.Holowaty, Pastor