Reacciones en la prensa árabe a los ataques en Eilat

La respuesta militar de Israel a los ataques cerca de Eilat provocó un gran revuelo en la prensa árabe. Artículos publicados en los diarios árabes dos días después de los atentados afirmaron que Israel, apoyado por Estados Unidos, fue responsable de los ataques y aunque no lo fuese, es la que se beneficio de estos. También hubo quienes culparon a Siria, Irán y a Hamas, afirmando que esperaban distraer la atención pública de la crisis en Siria.

Lo siguiente son extractos de algunos de los artículos:

1. Culpando a Israel y a Estados Unidos

Tal como se mencionó, la mayoría de los artículos responsabilizaron a Israel y a los Estados Unidos de los hechos. Algunos afirmaron que la política de Israel fue la que produjo hostilidad contra esta, mientras que otros hicieron hincapié en que fueron Israel y Estados Unidos los que más se beneficiaron por los ataques. Algunos llegaron a afirmar que el propio Israel había planeado y llevado a cabo el ataque.

Al-Ahram: Detengan la normalización y el proceso de paz con Israel

Un editorial el 22 de agosto, 2011 en el diario del gobierno egipcio Al-Ahram dijo que Israel era responsable por la escalada en el Sinaí y llamó a poner fin al proceso de normalización y paz con este: "Se equivoca quien piensa que los acontecimientos en el Sinaí no fueron premeditados por parte de Israel y por las organizaciones terroristas que han sido infiltradas por los aparatos de seguridad de Israel... Los dirigentes en Tel Aviv deben entender que la ira del pueblo egipcio con Mubarak es profunda e intensa... y que, de ahora en adelante, los líderes de [Egipto] expresaran el punto de [vista] del pueblo y harán lo que este desea...

"El pueblo, que nunca aceptó la paz con [Israel]... no será arrastrado [en hacer] un [acto] estúpido o proporcionarle a Israel con excusas libres para ser utilizadas en contra de Egipto. Lo cierto es que Israel se ha abierto a si misma las puertas del infierno con sus propias manos. Este infierno no será un infierno militar, sino un infierno diferente: comenzará por darle [nuestro] fuerte impulso a la causa palestina movilizando la opinión pública árabe para presionar a los gobiernos árabes a que eliminen todas las [manifestaciones] de normalización de relaciones, vuelvan al punto de partida y pongan fin a la farsa patética llamada el proceso de paz". [1]

Editor de diario egipcio: Existe un complot israelí-estadounidense para hacerse cargo de una parte del Sinaí

Yasser Rizq, editor del diario egipcio Al-Akhbar, escribió: "Mi cabeza casi estalla de rabia... Cuan triste [pensar en] la sangre de nuestros cinco mártires derramada por las balas israelíes... El deseo de venganza causa estragos en mi pecho, haciéndolo estallar en pedazos. La sangre de todos los soldados sionistas no será [suficiente] compensación por una sola gota de sangre egipcia que fue derramada.

"Mi mente se inclina a creer que nuestros [soldados] mártires y heridos fueron heridos por accidente, en un incidente no premeditado y que el objetivo en [intención] de las balas y helicópteros de las fuerzas sionistas fue la célula sospechosa que llevo a cabo la [operación] en Eilat... Mi mente se inclina a creer que Israel no desea una escalada militar con Egipto, ya que sabe muy bien que la respuesta de Egipto a cualquier agresión en su contra... superará [cualquier agresión israelí]! Pero mi corazón no obedecerá mi mente y es receloso de las intenciones de Israel - ayer, hoy o mañana. Este se niega a creerle a [Israel]...

"llegaremos a conclusiones erróneas si consideramos este hecho criminal aparte de una secuencia lógica que comienza con la información confirmada sobre la existencia de un plan israelí-estadounidense, apoyados por mapas, para resolver el problema palestino a expensas del suelo de Egipto entre Rafah y Al-'Arish. [La secuencia] continúa con indicios de que manos israelíes estaban detrás de [varias] acciones destinadas a socavar la estabilidad en el norte del Sinaí. Este termina con una fuga [de información] respecto a las intenciones de Israel de establecer una zona amortiguadora de seguridad, a siete kilómetros de profundidad, a lo largo de la frontera en el lado egipcio, con el pretexto de proteger a Israel contra los grupos armados y basada en la afirmación de que Egipto es incapaz de proveer seguridad a la frontera - como si las fuerzas egipcias fuesen un policía [cuyo trabajo es] proteger al estado sionista!... El gobierno israelí quiere utilizar este evento [es decir, los ataques en Eilat] y sus resultados para evaluar lo que ve como 'una situación de debilidad egipcia'. Si [la evaluación] resulta ser correcta, [Israel] vera esto como una oportunidad... para empezar a llevar a cabo sus planes...

"No hay más remedio que concluir rápidamente las etapas de la actividad política y establecer un itinerario, para que el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas [CSFA] puede pasarle la ley al nuevo parlamento y al presidente electo. Esto [permitirá] al ejército regresar a sus bases y [luego] a sus comandantes, que defendieron la revolución y apoyaron las demandas del pueblo y será capaz de centrarse en su deber sagrado y principal, [es decir] la defensa de la seguridad y la paz de la patria...

"En cuanto a las posibles reacciones a los eventos... todas las posibilidades diplomáticas, comerciales y económicas deben ser consideradas, comenzando con relegar a las delegaciones diplomáticas y reevaluando la exportación de gas y petróleo hacia Israel, ya que es ilógico que el [petróleo y el gas] egipcio deban ser el combustible de los aviones y tanques de Israel. Sin embargo, debemos evitar la emotividad, que nos llevara a tomar decisiones precipitadas y erróneas que sólo exacerbaran las tensiones y las escaladas y nos lleve directamente a una emboscada que hará incendiar a toda la región..." [2]

Al-Gumhouriyya: Los Estados Unidos son responsables por el deterioro en la región

Un editorial en el diario del gobierno egipcio Al-Gumhouriyya leyó: "La noticia de las intenciones de Washington de exigir que el Consejo de [Seguridad] condene sólo los ataques en Eilat - sin ni siquiera una palabra de condena contra el brutal ataque a las mujeres y niños palestinos en Gaza y sobre los soldados egipcios en el Sinaí - es a la vez sorprendente y repugnante.

"La responsabilidad del deterioro en la región yace de lleno con los Estados Unidos, desde que aprovecho su patrocinio del proceso de paz en el Medio Oriente para promover los intereses de Israel y justificar la política de agresión y expansión [de Israel]. Esto, sin considerar los efectos destructivos de este patrocinio sin reservas sobre la credibilidad de Estados Unidos en la región y su actividad por la paz, en relación al establecimiento de un estado palestino y en el resto de las promesas - que se [esfuman] cuando entran en conflicto con la realidad del pacto Estados Unidos-israelí en contra de los pueblos árabes". [3]

Columnista egipcio: Israel puede estar tratando de distraer al público de las protestas sociales

Ahmad Abu Douh, columnista del diario egipcio Al-Dustour, escribe: "Israel siguió de cerca los acontecimientos en el Sinaí y trazó el curso de acción que tomaría si el bando egipcio no pudiese controlar la situación de seguridad allí...

"No podemos descartar que el atentado en Eilat fue llevado a cabo por el [propio] Israel, teniendo en cuenta que coincidió con la escalada de protestas en Israel en contra del actual gobierno. Por ello fue necesario ocupar a la opinión pública en Israel [con otros asuntos] y calmar el ambiente allí. Esta acción fue realizada correctamente, [porque] algunos de los dirigentes estudiantiles decidieron cancelar algunas de las protestas programadas para el día de ayer [19 de agosto], en luz de esta operación. Sin embargo, Israel no estaba satisfecho con distraer [al público israelí] de la protesta en contra del [Primer Ministro israelí Benjamín] Netanyahu y cometió un error fatal cuando sus fuerzas dispararon contra cinco soldados egipcios. Creo que el asesinato de los soldados egipcios fue premeditado y estoy en desacuerdo con aquellos comentaristas que... aceptan el relato [israelí] [en el que los soldados fueron muertos por fuego cruzado durante la persecución de los perpetradores de los atentados].

"Estratégicamente, Egipto tiene ahora una oportunidad de oro para devolver la pelota y aprovecharse de las reclamaciones israelíes respecto a la incapacidad de [Egipto] de asegurar el Sinaí con el fin de aumentar el número de [sus] fuerzas y equipos [militares] concentrados a lo largo de las fronteras..." [4]

Al-Quds Al-Arabi: Revoquen los Acuerdos de Camp David

El editor del diario con sede en Londres Al-Quds Al-Arabi, 'Abd Al-Bari 'Atwan, quien es conocido por su apoyo a la resistencia, afirmó que Israel fue responsable de los ataques debido a que su tiranía había llevado a la aparición de grupos extremistas. Este dijo que el "fidai" la operación [auto-sacrificio] cerca de Eilat había puesto las revoluciones árabes de vuelta en el tapete: "Este ataque puso el punto de la mira de nuevo en la lucha más importante - [la lucha] por el honor de la nación árabe e islámica, que Israel ha perjudicado con la colaboración vergonzosa a las dictaduras árabes... [Estas dictaduras] entraron en un falso proceso de paz [con Israel], proporcionándoles por consiguiente con 40 años de seguridad y estabilidad que no se merecía del todo. La resistencia es un derecho legítimo siempre y cuando la tierra esté ocupada y el pueblo y los lugares sagrados son humillados... Cualquier cambio democrático que nace de las revoluciones árabes pero no englobe a la resistencia será [sólo] un cambio parcial y superficial, incompatible con los principios del honor árabe y musulmán. La revolución democrática y la resistencia a la ocupación son dos líneas paralelas... que se complementan unas a otras...

"La operación en Eilat, a mi modo de ver, corrigió el curso de las revoluciones árabes y el replanteamiento de ellas sobre la enfermedad más peligrosa, es decir la tiranía israelí. Esta enfermedad es la causa de todos los defectos que ha padecido la región durante los últimos 65 años...

"El ataque israelí [sobre los soldados egipcios] no sólo es una oportunidad para las CSFA, que gobierna Egipto, de reabrir [el tema] de la Acuerdos de Camp David y restaurar la plena soberanía egipcia al Sinaí; también es [una oportunidad] de revocar gradualmente estos acuerdos en la práctica, siempre y cuando Israel no esté comprometido a estos. La política de Israel, la cual va dirigida, e incluso obtiene placer por la humillación de los árabes y musulmanes y que con seguridad se basa en el apoyo estadounidense y occidental y en la sumisión de las dictaduras árabes... es responsable de esta operación y por todas las futuras operaciones de este tipo. [Esta política] es lo que dio muerte a la paz y sembró las semillas del extremismo. Si Al-Qaeda está detrás de la operación de Eilat, o si se trata de grupos palestinos o árabes que han adoptado la ideología de [Al-Qaeda], es la extrema derecha del gobierno israelí y el pueblo israelí que lo eligió, que atrajo a Al-Qaeda y preparó el terreno para las semillas del extremismo y para el alistamiento de [gente] frustrada y humillada hacia sus células.

"No hay que olvidar que el Dr. Ayman Al-Zawahiri, el nuevo líder de Al Qaeda, surgió de las entrañas de la Organización Jihad [Islámica] egipcia, que asesinó al presidente de [Egipto] Muhammad Anwar Al-Sadat, el padrino de los Acuerdos de Camp David... Toda la región árabe ha sido testigo de cambios fundamentales. La Primavera árabe sin embargo, llegará a Palestina, al corazón [de la región]... esta tiene por obligación llegar a Jerusalén, aunque el camino [allí] es largo". [5]

Diario saudita: Aquellos que llevaron a cabo los ataques le hicieron un gran servicio a Israel

Un editorial el 20 de agosto en el diario saudita Al-Watan declaró: "El ataque del jueves en Eilat a dos autobuses, uno de los cuales transportaba soldados [israelíes], sin duda, hará arder la región precisamente en el momento en que Israel necesita tal operación con el fin de de exacerbar la [situación de seguridad] en un intento por esquivar [sus] compromisos de paz. Si el propio Israel no estaba detrás de esta operación y su planificación, entonces aquellos que la llevaron a cabo le hicieron un gran servicio [llevándola a cabo], precisamente esta vez...

"Las repercusiones de este ataque y la consiguiente escalada de Israel traerá a la región una nueva escalada y la tensa atmósfera [causara] que todas las partes endurezcan sus posturas, especialmente los israelíes, que anhelan una oportunidad para hacer arder la región y escapar de su compromiso de avanzar en el proceso de paz. Es esencial que la comunidad internacional ejerza presión sobre Israel, porque si no lo hace, la región se verá a si misma [deslizándose] cada vez más [profundamente] en un túnel oscuro de escaladas". [6]

Diario de Qatar: Apuntar a los soldados de la ocupación es un derecho legítimo

Un editorial del diario de Qatar Al-Raya declaro: "Es el continuo bombardeo de civiles en Gaza por los aviones de la ocupación israelí y las continuas muertes en la población civil, que provocan una represalia por la resistencia palestina en la forma de ataques con misiles [sobre Israel]. [Estos ataques] tienen por objeto proteger al pueblo palestino en Gaza, a quien "Israel" asesina a diario, mientras afirma que [los actos de defensa propia de la población de Gaza] en contra de su máquina de guerra y aviones cuenta como terrorismo!..."

"El papel del pueblo palestino en la Franja de Gaza y del ejército egipcio desplegado a lo largo de la frontera palestina... no es para proteger el estado de ocupación israelí, que fue incapaz de hacer frente a la operación militar en 'Eilat'. El objetivo de la operación fue [apuntar] a los soldados del ejército de ocupación. Este es un derecho legítimo del pueblo palestino, que trata de defenderse a si mismo, a su tierra y a sus lugares sagrados y es sancionado por las leyes internacionales...

"El estado de ocupación seguirá pagando por su ocupación de los territorios palestinos con la sangre de sus colonos y soldados, mientras continúa rechazando la opción de la paz y rechace el reconocimiento de los derechos legítimos del pueblo palestino a la libertad, la independencia y el establecimiento de un estado con Jerusalén como su capital". [7]

Mustafa Barghouti: Israel planeó la masacre meses atrás

Antiguos funcionarios de Fatah y la Autoridad Palestina (AP) afirmaron que el gobierno de Netanyahu se esfuerza por crear una crisis de seguridad con el fin de distraer la opinión pública de la iniciativa de los palestinos en septiembre [8] o de las protestas sociales en Israel.

Mustafa Barghouti, miembro del Consejo Legislativo Palestino, a quien se ha propuesto como candidato de compromiso para primer ministro de la Autoridad Palestina, afirmó que Israel "planeó la masacre varios meses atrás como una manera de salir de su crisis social interna". [9] En una artículo titulado "Netanyahu Planifico la Operación de Eilat", publicada en un portal afiliado a Fatah, Saeb Arafat afirmó que "en el estado [actual] de indecisión, vacilación y una crisis política, económica, de seguridad y social, Netanyahu pensó en una escalada [en la situación de seguridad] como un medio para exportar la profundización de la crisis interna que amenaza su gobierno". [10] El portavoz de Fatah, Faez Abu' llamó en los palestinos a unirse, diciendo que su movimiento sería "la vanguardia de las fuerzas que protegerá a nuestro pueblo por todos los medios posibles". [11]

2. Acusaciones contra Irán, Siria y Hamas

Junto a aquellos que culparon a Israel y los Estados Unidos de los ataques, un puñado de artículos le echan la culpa a Irán, Siria y a Hamas.

Columnistas palestinos: La operación le sirvió a una agenda foránea

Yahya Rabbah, ex embajadora de la OLP en Yemen y columnista para el diario de la AP Al-Hayat Al-Jadida, criticó a aquellos que habían llevado a cabo los ataques: "El problema de los palestinos es que estos grupos armados palestinos no respetan las prioridades de sus pueblos. El comportamiento de algunos de ellos incluso sirven a las agendas [extranjeras]... y se producen a expensas de las principales prioridades palestinas". [12]

Escribiendo en el portal de la agencia de noticias de la AP Maan, Ayman Al-Nimr, dijo que ciertos estados árabes estaban detrás de los ataques, se entendía como una distracción de sus problemas internos: "No existe argumento de que una operación militar como la que se llevó a cabo en el sur de Palestina no [promovió] los intereses de los palestinos, ya que todas las partes palestinas, especialmente los bandos que son [parte de] la reconciliación interna [entre Fatah y Hamas], coinciden en que la etapa actual es una de tahdiah [calma], dedicada a la reconstrucción interna y a un examen exhaustivo de los asuntos palestinos. No hay necesidad de acontecimientos que perturben este ambiente...

"A través de [nuestra] historia, nos hemos acostumbrado a las operaciones que llegan en el peor momento posible, políticamente hablando y la realidad comprobó más de una vez que estas operaciones tenían una clara agenda [externa]. En concreto, los pueblos de algunos países árabes están ahora apretándole la soga alrededor del cuello a sus regímenes y [estos regímenes] necesitan un medio de aliviar la presión de los medios de comunicación y políticos, tanto árabes como internacionales. La atención mediática a esta sólo puede ser retirada de estos regímenes haciendo que [se debilite] en algunas otras [arenas], que en cualquier caso este lista para tal evento - [es decir] la arena de la lucha contra la ocupación israelí..." [13]

[1] Al-Ahram (Egipto) 22 de agosto, 2011.

[2] Al-Akhbar (Egipto), 21 de agosto, 2011.

[3] Al-Gumhouriyya (Egipto), 21 de agosto, 2011.

[4] Al-Dustour (Egipto), 20 de agosto, 2011.

[5] Al-Quds Al-Arabi (Londres), 21 de agosto, 2011.

[6] Al-Watan (Arabia Saudita), 20 de agosto, 2011.

[7] Al-Raya (Kuwait), 21 de agosto, 2011.

[8] Esta demanda se hizo, por ejemplo, por Muhammad Sbeih, el representante de la Autoridad Palestina en la Liga Árabe. WAFA (AP), 20 de agosto, 2011.

[9] Maannews.net, 20 de agosto, 2011.

[10] Amad.ps, 21 de agosto, 2011.

[11] WAFA (PA), 20 de agosto, 2011.

[12] Al-Hayat Al-Jadida (AP), 20 de agosto, 2011.

[13] Ma