Vaticinan que Irán usaría tácticas de piratería en el estrecho de Ormuz

Algunos analistas creen que las amenazas iraníes de cerrar el estrecho de Ormuz no son más que bravuconadas porque la economía del país depende demasiado de la circulación en ese paso clave y porque el régimen islámico arriesgaría suscitar en su contra un enojo mundial. Teherán sabe que podría convertirse en blanco de represalias masivas de la comunidad internacional y que una medida así lo llevaría también a un mayor aislamiento respecto de los otros países productores de petróleo nucleados en la OPEP.

El mapa que ilustra esta nota, elaborado por la revista Courrier International, muestra claramente todo lo que está en juego en la zona.

Sin embargo, Reza Sanati, un especialista iraní-americano, sostiene en el sitio de noticias Tehran Bureau que las amenazas no se quedarán en discurso. Él cree que Teherán no cerrará realmente el estrecho de Ormuz sino que más bien buscará generar un clima de inestabilidad en la zona a fin de convertirla en un territorio sin ley, como lo es actualmente el mar que baña el Cuerno de África, donde bandas de piratas actúan con casi total impunidad.

"En vez de seguir el ejemplo del ex presidente egipcio Gamal Abdel Nasser durante la crisis del Canal de Suez en 1956, Irán podría recurrir a tácticas sofisticadas de piratería y sabotaje, conservando la posibilidad de desmentir los hechos", escribe Sanati.

Una inestabilidad prolongada en el estrecho podría ser más perjudicial para los Estados Unidos, sostiene este experto, porque Washington podría verse forzado a asumir la custodia del paso, con el consiguiente costo, para garantizar la seguridad y se estaría ante el riesgo constante de un conflicto abierto.

También se agravaría la situación interna en muchos países de la región que ya viven una fuerte inestabilidad política. Son naciones en las cuales los regímenes tradicionales están siendo cuestionados por movimientos radicalizados que sabotean además las posibilidades de normalización de las relaciones entre el mundo islámico y Occidente.

Esta perspectiva explica, quizá, la opinión de otros analistas de que la alternativa para los norteamericanos es "golpear ahora o sufrir". Tal es el punto de vista de Matthew Kroenig, especialista en Relaciones Internaciones y ex asesor del Departamento de Estado, que publicó en el sitio Foreign Affairs una columna titulada "Es tiempo de atacar a Irán". De acuerdo con este experto, "un ataque exitoso representaría menos riesgo que la perspectiva de una República Islámica dotada del arma nuclear".

Según la Agencia Internacional de Energía Atómica, Irán podría fabricar su primera arma nuclear dentro de un año.